Revisión Del Robot De Forex 2011

Yo mismo un rumano de los años treinta tengo un fondo muy fuerte en la programación con experiencia extensa de ingeniería inversa. A pesar de que mi CV doesn8217t deporte una extensa sección financiera, creo que tengo una comprensión bastante buena del mercado de divisas, adquirida desde 2003, cuando empecé a ganar interés significativo en ella. Forex me llamó la atención desde 2001, pero la única actividad relacionada que realicé fue la demostración esporádica de comercio hasta 2003. I8217m no uno de los autoproclamados operadores experimentados, todo lo contrario sin embargo, tengo algo de experiencia comercial (leído: 8220I quemado Mi parte justa de money8221). Dejé completamente de negociar tanto manual y por EA en 2009, la razón principal es que estaba ejerciendo un estrés psicológico demasiado grande y decidí que no sólo para mí. He estado trabajando como un programador de juego durante más de 10 años a partir de 2012 Soy responsable con el aspecto de comercio automatizado de negociables. El blog La abundancia de EAs comerciales estaba atrayendo mi atención, así que comencé a ver esto y aquello, hacer un backtesting, leer más en lo que los autores dicen y así sucesivamente, sólo para descubrir que la gran mayoría son estafas o Copias Me imaginé que I8217m probablemente mucho más calificado para hacer esto que el comprador promedio de EA, así que comencé este blog como un medio para señalar con un dedo a los EAs sombríos. Más tarde decidí convertirlo en un medio de apuntar con el dedo a EAs sólidos, que es una tarea mucho más fácil, ya que hay tan pocos de ellos. Con suerte, usted será capaz de encontrar un EA que te gusta y compartirá sus experiencias con él en los comentarios del blog. Afiliación Mientras que esto comenzó como un sitio totalmente independiente de la revisión, después de un rato hizo evidente que apenas didn8217t trabajan esa manera, puesto que estaba comiendo demasiado de mi tiempo y yo elegí siempre trabajar en un proyecto pagado en vez de escribir una revisión. Consulte la publicación Times change8230 para obtener más información. Material protegido por derechos de autor A pesar de que no todos los EAs que se están revisando aquí han sido comprados por mí personalmente, si buscas EAs agrietadas o métodos de comercio pirateado, necesitas empezar a buscar en otro lugar, no encontrarás ningún enlace EA o de descarga para ningún material protegido por derechos de autor aquí. Además, si ve la revisión de un EA que puede que desee ejecutar en su cuenta real, mi consejo es: compártelo. No utilice una copia pirata comprándola, no sólo apoya al desarrollador, sino que también recibe actualizaciones (en la mayoría de los casos) y tiene la certeza de que el comercio que va a hacer es genuino. Además, si funcionó bien en mis pruebas, lo más probable es que se pague por sí mismo. Comentarios Tenga en cuenta que I8217m está abierto a la crítica. Si piensas que hice algo mal o simplemente no hice una prueba que debería tener, simplemente publicar un comentario y hágamelo saber. Asegúrese de actualizar siempre que sea necesario. Además, si se pregunta por qué hice una prueba en particular, pregunte. Si has comprado uno de los EA revisados, siéntete libre de compartir tu experiencia con él en los comentarios, aunque no vaya tan bien como esperabas que yo no quisiera que esto fuera un sitio de publicidad, me gusta que sea un Como ha sido desde el principio. No he de censurar ningún comentario, siempre y cuando sean respetuosos, sobre el tema y no haya más lenguaje sucio que yo. EA autores Si you8217d me gusta escribir un comentario sobre su EA, no dude en ponerse en contacto conmigo acerca de ello, pero tenga en cuenta que podría optar por no escribir un comentario si su EA isn8217t un muy buen intérprete. Usuarios de EA ¿Notó una EA que se destaca del resto y you8217d le gusta leer una reseña sobre ella? Contáctame y we8217ll ver si it8217s vale la pena escribir about. Wallstreet Robot Forex El primer pensamiento que tenía sobre este EA fue algo a lo largo de las líneas de 8220omg lolz lo que un nombre sin inspiración, nadie negocia Forex en el Wall Street8221. Ok, realmente no pienso en términos de 8220omg8221 o 8220lolz8221 y soy mucho más duro que 8220uninspired8221, pero ese era el principal tren de pensamiento. A primera vista, me pareció que era otro scalper sesión de Asia y me preguntaba si es sólo una copia de un EA existente o algo original. Pero cuando llegué a inspeccionar los horarios de apertura de las posiciones, lo y he aquí: me di cuenta de que no estaba restringido a la sesión de Asia los oficios se estaban abriendo en las pruebas hacia adelante todo el día Usted don8217t ver realmente muchos 24/5 escaladores hoy en día y Dada mi naturaleza muy sospechosa me inclinaba a creer que era una especie de estafa. Muchos vendedores de EA han sido capturados en cuanto a falsos resultados de la declaración y para aclarar mis dudas, naturalmente procedió a pedir una copia de revisión de Wall Street Forex Robot, la solicitud que se ha concedido con una respuesta de correo electrónico muy rápido. El hecho de que I8217m ahora escribiendo sobre él debe ser una clara indicación de que no considero que sea una estafa de ninguna manera: es un scalper verdaderamente original que negocia varios pares durante todo el día y parece manejar raspar un buen beneficio de él. Los pares en los que corre son EURUSD, GBPUSD, USDJPY, USDCHF y en menor medida USDCAD, aunque el último ni siquiera se menciona en el manual y solo me ocurre saberlo porque el autor lo mencionó. Como muchos otros scalpers hoy en día, funciona en el marco de tiempo M15, así que no hay nada fuera de lo común allí. Estrategia Bien, ya sabes los hechos importantes: Wall Street Forex Robot es un scalper, corre 24/5, utiliza el tiempo M15 y los pares recomendados por el vendedor son EURUSD, GBPUSD, USDJPY y USDCHF, mientras que USDCAD está funcionando pero No oficialmente soportado. El manual es un poco confuso sobre el tema de los pares apoyados, ya que al principio solo se mencionan EURUSD, GBPUSD y USDJPY, pero más adelante se procede a mencionar USDCHF además, como verá, el USDCHF está presente en los backtests En el sitio web del producto, así como en la prueba oficial en directo. Hay algunas otras cosas que usted debe saber e intentar enumerarlas brevemente. Aunque usted puede configurar manualmente el TP de amplificador de SL para cada par, it8217s probablemente no es una buena idea hacerlo. El EA actualiza su configuración desde el servidor tras una autenticación exitosa, configurando (entre otras cosas) los valores preestablecidos para cada par, la pérdida de paro oscila entre 120 pips en EURUSD y GBPUSD hasta 160 en USDCHF, mientras que TP es alrededor de 25 Pips, con las excepciones notables de la GBPUSD donde está 8217s 50 y USDCAD donde it8217s 14. La pérdida de la parada es raramente golpeada, sin embargo: de lo que pude ver en los backtests, como cualquier scalper sensible EA, it8217s capaz de cerrar los comercios antes de golpear SL en la mayoría de los casos cuando el mercado va en contra de ella, el promedio de ganar: ratio de pérdida promedio es de aproximadamente 1: 2,75. Al igual que su capacidad para cerrar operaciones antes de golpear a SL, tiene una capacidad de tomar ganancias antes, antes de que sus posiciones golpear el objetivo de tomar ganancias, cuando se cifra que 8217s tantos pips como el mercado va a dar. La estrategia en sí no es excesivamente compleja: utiliza algunos de los indicadores que se envían con Metatrader de una manera creativa para determinar las señales de entrada. Mientras estaba echando un vistazo a esto, también revisé su envío de órdenes y me di cuenta de que tiene ciclos de repetición para órdenes de apertura / cierre, lo que denota cierto grado de experiencia con el comercio en vivo automatizado. Aunque la programación de DLL a veces puede ser un problema para EAs que se ejecutan en pares múltiples con la misma DLL, en este caso, parece ser completamente seguro de hilo. El Wallstreet Robot promedia cerca de 3.5 operaciones al día cuando se ejecuta en los cuatro pares recomendados y casi 5 operaciones al día cuando se ejecuta en los cinco, por lo que califica como un EA comercial bastante frecuente. Puesto que negocia alrededor del reloj, there8217s no ajuste del GMT, tan (thankfully) that8217s no algo que tenemos que preocuparse en este caso. La EA se ajusta plenamente a las normas de la NFA, ya que no abre más de un comercio al mismo tiempo en cada instrumento negociado, no hay problemas con FIFO y cobertura. Cuidadoso, sin embargo: operando junto con otros EAs que intercambian las mismas parejas en una cuenta con las restricciones de NFA en su lugar podría resultar en una de las EA no ser capaz de abrir operaciones. Sitio web Si usted don8217t lo sabe ahora, I8217m contundente. Así que, lo siento, señor. Vendedor, pero no me gusta el sitio web de Forex de Wall Street. Se trata de una amalgama de material de marketing clásico con fuentes de todo tipo de tamaños y colores, y me inclino a creer que es un intento genuino de cegarme. Probablemente lo que me hizo pensar que estaba tratando con una estafa en primer lugar. Hay alguna información interesante, también, si su rueda del ratón puede tomar el scrollfest. Se pueden encontrar cuatro pruebas de 1999-2011, pero se realizaron usando un lote grande con un bajo saldo de partida, lo que resultó en algunas reducciones bastante grandes, a pesar de la pronunciada curva de balance ascendente. Más interesante que eso, hay una cuenta de Alpari en vivo que ejecuta el EA desde diciembre de 2010 y tres demos de Alpari, pero realmente no entiendo qué diferencia entre las demostraciones que la fecha de inicio. Todas las cuentas están estampadas con la verificación independiente de myfxbook. Puede desplazarse directamente a las abominaciones de HTML que abarcan una declaración de cuenta de desplazamiento en un marco gráfico (que son imposibles de perderse, ya que tienden a llenar toda la pantalla) y, a continuación, desplácese hasta un poco para llegar a los resultados en vivo. Ahora que pienso en ello, el sitio está tan cargado de varias cosas que sentí la necesidad de proporcionar direcciones y casi me olvidé que también puede vincular el widget myfxbook aquí: There8217s un aviso de miedo en la parte superior de la página que indica sólo 200 Se van a vender copias, pero me estoy tomando la libertad de no creer eso. De todos modos, si usted está leyendo esto, las ocasiones son you8217re no mucho en ese estilo de la comercialización cualquiera, así que le pido que no haga caso del Web site y continúe con la revisión. Un feo sitio web no es razón para despedir un buen producto y, después de todo, es sólo una cuestión de gusto. Quién sabe, tal vez algunas personas realmente como este estilo de marketing. Pero todo esto me hizo olvidar casi un detalle muy importante mencionado en el sitio web: el EA ya está disponible para Metatrader 5. Comprar la versión MT4 también le dará acceso a la versión MT5, que está disponible para su descarga en la sección members8217. Parámetros El único parámetro que realmente tiene que establecer es el AutoMM. Este es básicamente el riesgo de que la EA se ejecute con y no configurarlo hará que el comercio EA un tamaño de lote constante 0,1. I8217m va a ejecutar mi prueba de avance con AutoMM establecido en 3, pero sospecho que muchos de ustedes lo establecerá a algo como 5. A menos que desee utilizar lotes fijos, es decir, en cuyo caso you8217ll tiene que cambiar el valor por defecto de 0,1 a Su tamaño de lote deseado. También hay un parámetro RecoveryMode, que recomiendo encarecidamente no habilitar. Si bien puede conducir a ganancias aparentemente más altas, seguramente aumentará dramáticamente la reducción. Incluso el manual hace una recomendación similar. There8217s también otro parámetro para limitar el máximo riesgo por comercio, que está configurado a 20 por defecto y you8217d probablemente haría bien en dejarlo allí, it8217s en esencia un ajuste de seguridad. El Robot de Wallstreet cuenta con un parámetro StealthMode y es probable que sea mejor desactivarlo a menos que sospeche que su agente de mala conducta. Recientemente, he visto algunas pérdidas muy fuertes debido a un entorno similar con una EA diferente. En lugar de utilizar los valores por defecto del par, cualquier usuario puede configurar los parámetros de par manualmente. Se puede configurar la pérdida de parada, el beneficio de tomar, el beneficio seguro y el desencadenador de beneficio seguro, lo que debería dar muchas semanas de tiempo de CPU ocupado a las computadoras de las personas que están en optimizaciones. Todos los parámetros se describen en el manual y todo un capítulo dedicado a la gestión del dinero que explica cómo configurar correctamente la EA para utilizar el riesgo que desea, pero una cosa adicional que usted tiene que tener en cuenta es que cada par de divisas Su propio riesgo inherente y mientras se ejecuta el EA en múltiples pares por lo general significa suavizado hacia fuera las retiradas, habrá momentos en que también significa combinado abatimientos. El manual también cuenta con un capítulo de backtesting que cuidadosamente ignorado y procedió a hacerlo a mi manera (que es casi lo mismo cuando se trata de los datos del centro de historia de todos modos). También contiene algunos consejo de corredor realmente sensible y sin enlaces de afiliados, que me sorprendió, dado el sitio web del producto. La EA cuenta con un HUD (una pantalla de gráfico, si lo desea) más o menos en el mismo estilo que KangarooEA, pero con un poco menos de información. Lo más importante es que muestra los lotes que va a comercializar, la actual difusión y el estado de comercio, junto con el resultado de la autenticación. Backtesting Como de costumbre, comencé a ejecutar backtests de datos del centro de historia en el intervalo de tiempo de 1999-2011. Elegí un spread promedio para cada par: Claro, si su cuenta está en un corredor de ECN tendrá menores spreads y that8217s va a afectar el rendimiento de la EA de una manera positiva. Sin embargo, si usas un corredor de spread fijo, los spreads podrían ser más altos y en el caso del Robot de Forex de Wall Street probablemente no sea una buena idea utilizar esa cuenta. Todos los backtests realizados en los datos del centro de historia estaban utilizando la configuración predeterminada para todos los parámetros excepto el AutoMM que se estableció en 3. Durante toda la revisión, I8217ve utilizó un terminal GO Markets para todos los backtests y la creación de archivos FXT. Wall Street Forex Robot 3.6, 1999-2011 EURUSD M15 datos del centro de historia, spread 2.0, configuración por defecto, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 3.6, 1999-2011 USDJPY M15 datos del centro de historia, spread 2.0, configuración por defecto, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 1999- USDUSD superó a todos los demás, pero EURUSD, USDJPY y USDCHF también están mostrando una curva de equilibrio agradable, constantemente ascendente. USDCAD por otro lado parece bastante caótico y supongo que 8282s por qué it8217s no es un par oficialmente compatible. Definitivamente no lo incluirá en la prueba directa, pero voy a ejecutar los otros backtests en él también, por el bien de la coherencia. La razón de la curva de equilibrio extraña de USDCAD es probablemente la mala ganancia promedio: la proporción de pérdidas, a pesar de su alto porcentaje de operaciones ganadoras. Para ahorrarle la molestia de hacer clic en cada gráfico de saldos, hice una pequeña mesa con algunos datos relevantes para cada backtest. Hablando de eso, muchos de mis lectores no parecen saber que pueden hacer clic aquí es: haciendo clic en uno de los gráficos de resultados de backtest se cargará la instrucción backtest en su navegador. Procedí a realizar algunos backtests en Dukascopy marcar los datos a continuación, utilizando spreads fijos iguales a los utilizados con los datos del centro de historia anteriores. La configuración de EA también era la misma: todos los valores por defecto con AutoMM establecido en 3. Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 EURUSD M15 tick datos, spread 2.0, configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 GBPUSD M15 tick Datos, spread 2.0, configuración por defecto, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDJPY M15 tick datos, spread 2.0, configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 Configuración, AutoMM 3 El GBPUSD y el EURUSD siguen siendo los pares reinantes, al igual que en la serie de backtest anterior. Sorprendentemente, el USDCAD se ve mejor, pero that8217s todavía no es razón suficiente para mí para usarlo en las pruebas avanzadas, sobre todo teniendo en cuenta el hecho de que it8217s no es un par oficial y yo tienden a ir con la configuración de la caja, si es posible. Si decide ejecutar USDCAD incluso en demostración, por favor, sea tan amable de dejar un comentario con sus resultados después de un mes o así. I8217m va a reunir otra tabla para usted, esta vez con los resultados de tachar los resultados de spread fijo: También me fusioné y analizó los resultados de EURUSD, GBPUSD, USDJPY y USDCHF (en otras palabras, excluí USDCAD). Para obtener resultados relevantes, establecí todos los oficios al tamaño del lote a 0.3, que es el valor obtenido al ejecutar el EA con un AutoMM de 3 en un balance de 10k. Como tal, el gráfico siguiente tenía un balance final mucho mayor con los tamaños de los lotes originales, pero para el propósito de nuestro análisis, esto es lo suficientemente bueno: Wall Street Forex Robot 3.6, GBPUSD, USDJPY y USDCHF. La rentabilidad mensual media total está en torno a 8,3, mientras que la reducción total máxima combinada está alrededor de 20, que es lo que estaba apuntando como una cifra máxima cuando seleccioné un AutoMM de 3. Muchas operaciones (más de un tercio) están cerradas en una hora Mientras que la mayoría de los oficios (más de 80) no dura más de 5 horas. En general, cuanto más tiempo se prolonga un comercio, menor es la probabilidad de terminar con un beneficio de ella. El factor de ganancia promedio es de 1.59, mientras que las operaciones ganadoras constituyen un 78 del total, con una ganancia media: ratio de pérdidas de 1: 2.28. También hice una rápida proyección de Monte Carlo. Que sólo voy a vincular aquí porque no mucha gente está interesada. Por último, he corrido algunos backtests utilizando la propagación real de Dukascopy y añadiendo una comisión de 0.8 pips: Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 EURUSD M15 tick datos, spread real, configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 GBPUSD M15 tick data, spread real, configuración por defecto, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDJPY M15 tick data, spread real, configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.6, 2007-2011 USDCHF M15 tick data, real Los resultados predeterminados, AutoMM 3 Los resultados parecen casi iguales a los obtenidos en un spread fijo, pero como se esperaba, debido a la comisión Y la extensión variable, eran levemente más pobres. Utilicé mi promedio de propagación de EA para comprobar la propagación de la totalidad de los datos y let8217s ver lo que parece en los archivos de propagación real (no incluye la comisión, that8217s añadido en la parte superior de la propagación): Smoothed min spread Nuevos pares y Configuración Las versiones recientes del Wallstreet Forex Robot han añadido soporte para AUDUSD y NZDUSD, junto con un nuevo ajuste para EURUSD con un stoploss apretado de 33 pip. Esto naturalmente me llevó a revisar el artículo e incluir los backtests de las nuevas parejas, pero por desgracia he sido atrapado en un montón de otras cosas y esta actualización viene muchas semanas más tarde de lo que debería haber. Inicialmente, sólo corría backtests de datos de tick usando los datos de Dukascopy con spread variable, pero cuando noté que los corría erróneamente con riesgo 2, haciéndolos no fácilmente comparables con los backtests anteriores, decidí también ejecutar algunos backtests de datos de centro de historia y algunos tick Backtests de datos con riesgo 3, todo lo que encontrará a continuación. Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 1999-2011, datos del centro de historia, spread 1.0, EURUSD33 configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 2007-2011, Street Forex Robot 3.9 EURUSD M15 backtest 2007-2011, datos de tick, spread real, EURUSD33 configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 1999-2011, datos del centro de historia, spread 1.5, configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, datos de tick, spread real, configuración por defecto, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011, datos de tick, spread real, configuración predeterminada, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 Backtest 1999-2011, datos de la historia, spread 2.0, configuración por defecto, AutoMM 3 Wall Street Forex Robot 3.9 NZDUSD M15 backtest 2007-2011, datos de tick, spread real, configuración por defecto, AutoMM 2 Wall Street Forex Robot 3.9 AUDUSD M15 backtest 2007-2011 AutoMM 3 De los tres, yo diría que el nuevo ajuste de EURUSD es el artículo más emocionante pero yo won8217t cambiar mi prueba hacia adelante a él simplemente porque prefiero mantenerlo tan cerca de 8220factory settings8221 como posible. Wallstreet Forex Robot también se desempeña muy bien en AUDUSD, en línea con los otros pares. Sin embargo, cuando se trata de NZDUSD, a pesar de que el backtest parece indicar un rendimiento decente, la cantidad de operaciones tomadas es mucho menor que para los otros pares, por lo que el backtest no es tan relevante como los demás. Ambos nuevos pares se han añadido a mi prueba de avance hace un tiempo y los mantendré allí y dejaré que la actuación en vivo hable por sí mismo: simplemente use la opción de análisis personalizado en myfxbook para tener una idea. Conclusión Personalmente, me gusta Wall Street Forex Robot. De lo contrario wouldn8217t han escrito una crítica. Tiene algunos inconvenientes, sin embargo, y cuando digo esto no me refiero sólo al estilo de la página web, sino también al precio bastante empinado: una copia cuesta 489. Todo el acuerdo se endulza por el hecho de que it8217s licencia Para funcionar en tres cuentas vivas y que una versión MT5 está ya disponible, pero it8217s todavía no algo que yo contaría como producto barato. Con una cuenta de 1000, you8217d tiene que ejecutarlo por algo así como medio año con riesgo 3 sólo para tener un beneficio igual a la inversión en la EA, por lo que I8217m adivinar it8217s dirigido a personas con tamaños de cuenta más grande. Por último, hay un 50 descuento exclusivo para los lectores de eareview. net, con lo que el precio hasta 439 8211 todo lo que tienes que hacer es comprar usando este enlace para aprovecharlo. Claro, dado el hecho de que es prácticamente el único scalper que conozco que es rentable y abre posiciones durante todo el día, puedo ver cómo el alto precio podría justificarse. La prueba de avance oficial parece estar completamente en línea con los resultados de mi backtest, por lo que parece muy prometedora hasta ahora. Por último, vale la pena mencionar que hay una política de reembolso de 60 días, condicionada a que la EA no produzca beneficios. Prueba hacia adelante Debido a los requisitos de propagación, tenía la intención de ir con una cuenta en vivo GO Markets L-Plate, pero como resulta que hay un límite de uno por cliente. Como tal, he creado una cuenta de LiteForex flotante de cuenta en vivo para ello. It8217s corriendo con la configuración predeterminada (incluyendo el modo de recuperación que está deshabilitado), el único cambio es que establecí AutoMM a 2 para todos los pares. La prueba en directo se inició el 29.03.2011. Detalles Versión usada: 3.6 Pares y plazos: EURUSD M15, GBPUSD M15, USDJPY M15, USDCHF M15, USDCAD M15 Página inicial de Wall Street Forex Robot Comprar Wall Street Forex Robot Comprar Wall Street Forex Robot 8211 Licencia única Recibí un boletín hoy y here8217s lo que el Autor tiene que decir acerca de la reciente actuación: Nos gustaría compartir nuestro punto de vista sobre el rendimiento actual de WallStreet Forex Robot. La mayoría de ustedes podría haber notado que WallStreet Forex Robot no ha estado funcionando tan bien en las últimas semanas. Algunos acontecimientos importantes relacionados con la economía mundial hicieron que el mercado de divisas fuera un poco más impredecible e inestable. Por supuesto, estos eventos son normales para aparecer de vez en cuando, pero no duran mucho tiempo. That8217s por qué, esperamos un aumento del rendimiento de WallStreet Forex Robot muy pronto. El mercado ya ha empezado a estabilizarse, por lo que es sólo cuestión de tiempo que nuestro asesor experto revele su potencial una vez más en 100. Además, cupones de descuento están disponibles tanto en la licencia única como en la completa hasta finales de septiembre de 2011. Código de cupón de la licencia completa (descuento de 25 que trae el precio a 449): Código de cupón de la licencia de WFL25PD (15 descuento que trae el precio a 249): WSL15PD Asegúrese de utilizar los códigos de cupón si decide comprar este mes. Realmente no tengo mucha experiencia con los corredores de hoy en día 8217, así que me temo que no puedo señalarte en la dirección correcta, pero seguro que serás capaz de filtrarlos. Como regla del pulgar, si un tipo de cuenta no tiene comisión, it8217s definitivamente no ECN. Por otra parte, si tiene comisión, it8217s no necesariamente ECN y you8217ll tienen que leer comentarios de los usuarios para determinar eso. EURUSD y GBPUSD están haciendo bastante bien pero los otros pares parecen sostener Wallstreet Forex detrás. Utilice la característica de análisis en myfxbook y compruebe el rendimiento del par individual. Creo que todavía es un buen sistema siempre que seleccionas cuidadosamente las parejas. En cuanto a los otros, Forex Growth Bot tiene resultados impresionantes, it8217s un muy buen EA, pero por alguna razón en mi cuenta fue peor que en la cuenta developer8217s. Puede ser debido a un ajuste que no se pudo configurar hasta hace aproximadamente 1 mes y debido al hecho de que me perdí algunas actualizaciones. En cuanto a MDP, a menos que tenga mucha experiencia con EAs. Tener la fuerza de voluntad y los recursos financieros para pasar por varios corredores y servicios de VPS tratando diferentes combinaciones de configuración, le aconsejo permanecer lejos de ella. MDP puede ser un EA muy rentable, pero conseguir que sea rentable es muy difícil. Sí, supongo que sí, pero no debes saltar a él. Ejecución de una cartera de EA suele ser una buena idea, pero usted tiene que equilibrar el costo de la inversión (EAs puede ser costoso) con el saldo de su cuenta. Los EEs que usted mencionó excederán 500 y naturalmente si usted los funcionará en una cuenta 1k con un riesgo no agresivo tomará un buen rato incluso hacer la parte posterior original de la inversión, dejado apenas entrar en beneficio. Lo que intento decir (sin ninguna pista acerca de su presupuesto) es que usted no debería gastar un buen porcentaje de su capital (por ejemplo, 20-30) en EAs. Si su capital inicial es bajo, es posible que sea mejor elegir un solo EA para empezar o tal vez una pareja. 277 escrito por Lorraine 15 de abril de 2012 (hace 4 años) 278 escrito por Don Ebenezer 28 de abril de 2012 (hace 4 años) Birt, es este WSFR stil que hace prity bueno en una sola cuenta ¿Es verdad que el capital inicial será perdido incluso con Este robot. pls necesito consejos sinceros antes de empezar a negociar. Muchas gracias. 279 escrito por birt 28 de abril de 2012 (hace 4 años) No, it8217s not true. Sólo echar un vistazo a mi cuenta en vivo publicado anteriormente. Sin embargo, es bastante claro que EURUSD y GBPUSD son los mejores pares. Si decides ejecutarlo en vivo, recomiendo que ejecutes sólo estos dos. 280 escrito por Jeff 2 de mayo de 2012 (hace 4 años) E / U y G / U no han sido los mejores pares para el FSM este año, ese título va a la A / U a 109 pips en cuatro meses de negociación. Rentable sí, pero insuficiente. El E / U está en -109 y G / U en -18 a la fecha en 2012. Francamente, el FSM es un fracaso y esto es claro al revisar las estadísticas desde el inicio de la prueba en vivo. It8217s sólo roto incluso en los últimos 12 meses de comercio. Añada a esto no más desarrollo o actualizaciones de la EA del FSM en un año. Ahora quieren que compremos su última EA. No, gracias. Excepto su gente del dinero y mirada en otra parte, este producto ha sido substituido esencialmente y enviado al montón del pedazo. Como regla general, ahora evito cualquier EA que no esté experimentando desarrollo continuo y actualizaciones para adaptarse a las cambiantes condiciones del mercado. Tomar Kangaroo EA por ejemplo, hay un compromiso continuo con los clientes para revisar, mejorar y adaptar el producto y los resultados hablan volúmenes. 281 escrito por HHD 14 de junio de 2012 (hace 4 años) Funcioné Wallstreet por aproximadamente 6 meses y nunca he hecho una moneda de diez centavos, cuenta real. Va a ir a lo largo y golpeó un comercio ganando tras otro, pero dar la vuelta y perder todo lo que hizo en un comercio. Tiene una tendencia a comprar o vender exactamente en el momento equivocado y no puede detener las pérdidas, si el cambio en el mercado ocurre rápidamente. No ha sido raro despertarme y notar que estaba unos pocos hundered en el agujero y los oficios todavía estaban activos en una pérdida considerable. Yo consideraría seriamente quedarme fuera de forma de este EA. 295 escrito por james 11 de diciembre de 2012 (hace 3 años) debo decir que sentí lo mismo sobre este bot así como sistema del combo y crecimiento bot pero pienso que las condiciones del mercado son difíciles ha estado haciendo mejor de lateThis el artículo va a Describen dos técnicas de negociación un poco más avanzadas: cómo rastrear una parada y cómo maximizar los beneficios mediante el comercio de lotes múltiples. Por: Richard Krivo Permite cubrir usando múltiples lotes primero Como comerciantes siempre queremos minimizar el riesgo tanto como sea posible, ofrezco la siguiente advertencia: cada vez que un comerciante añade un lote adicional a un comercio, asumen más riesgo. Puede que todavía sea sólo un comercio, pero el tamaño del comercio, obviamente, desempeña un papel. Por ejemplo, si un comerciante abre un solo comercio con una parada de 100 pip, toman 100 pips de riesgo. Si abren el mismo comercio, pero con tres posiciones, están tomando en 300 pips de riesgo Es imprescindible estar seguro de que el tamaño de su cuenta puede manejar el riesgo adicional. Heres una manera rápida de hacer esa determinación Un comerciante nunca debe colocar más de 5 de su cuenta comercial en riesgo en cualquier momento. Al negociar un lote de 10 K, un pip, dependiendo del par que se negocia, vale aproximadamente 1. Así que una parada de 300 pip equivaldría a un riesgo de 300. Si dividimos 300 por .05 obtenemos 6000. Eso significa que a menos que tengas una cuenta de 6000, no debes tomar 300 de riesgo. Posiblemente el comercio todavía se puede tomar, pero con algunos ajustes en el tamaño del comercio o el tamaño de la cuenta. El tamaño del comercio se puede hacer más pequeño o el tamaño de la cuenta se puede aumentar. Pasar a la implementación de la estrategia Dado que una imagen, o un gráfico en este caso, vale más que mil palabras, echemos un vistazo a un gráfico histórico de 1 hora de la GBPNZD para ver cómo podemos emplear nuestras paradas de arrastre y la estrategia de lotes múltiples. Heres cómo vamos a seguir la parada Ya que el par está en una tendencia a la baja, podríamos entrar en el comercio mediante la venta de tres posiciones de 10K en el punto denominado Short Entry. El precio se ha roto a través de apoyo que dispara nuestra entrada y la parada se colocará en el nivel de parada 1. A medida que el precio continúa moviéndose a nuestro favor y se rompe por debajo del segundo nivel de soporte verde, cerraríamos una de nuestras tres posiciones y moveríamos la parada al nivel Stop 2. Al hacer esto hemos bloqueado en aproximadamente 110 pips de beneficio También hemos colocado nuestra parada por encima de un nuevo nivel de resistencia para que nuestras dos posiciones abiertas están protegidos. Por otra parte, ya que nuestra parada está ahora por debajo de nuestra entrada en este punto, si el par retrocedió y golpeó nuestra parada que mostraría un pequeño beneficio en los restantes dos posiciones abiertas más los 110 pips que ganamos al cerrar la primera posición. En este punto, hemos eliminado todos los riesgos de este comercio. A medida que el precio continúa moviéndose a nuestro favor, haciendo bajar los máximos y los mínimos más bajos, cuando se mueva por debajo de nuestro próximo nivel de soporte verde cerraríamos una posición más bloqueando una ganancia de unos 310 pips en esa y moveríamos nuestra parada a Stop 3 Como en el caso anterior, hemos conseguido más ganancias y, al arrastrar nuestra parada al siguiente nivel de resistencia, estamos protegiendo nuestro beneficio flotante en la tercera posición restante que aún está abierta. En la última posición abierta, simplemente seguiremos el recorrido usando el mismo método que el anterior. Cuando el precio ya no continúe haciendo los máximos más bajos y los mínimos más bajos, seremos detenidos en algún momento a medida que el par retraces. Así como el precio se mueve a través del siguiente nivel de soporte verde avanzaríamos la parada a la parada 4. Podemos ver que el precio no continuó moviéndose más bajo y, como precio retraced, nos pararon hacia fuera en el nivel de la parada 4. Desde que nuestra tercera posición había estado abierta desde el principio de nuestro comercio, nos detuvieron con una ganancia de 320 pips en el último lote de 10K. En general, la ganancia total en los tres lotes fue de 740 pips. Si se hubiese colocado un solo lote en el comercio, la ganancia habría sido de 320 pips. Ahora, no me malinterpreten, 320 pips no es nada para estornudar. Sin embargo, dada la elección, Ill optar por 740. A partir de estos ejemplos los beneficios potenciales de arrastre manual de los stop y el comercio de lotes múltiples es bastante evidente. Como siempre, al intentar cualquier cosa por primera vez, asegúrese de probar el concepto en una cuenta demo varias veces hasta que entienda completamente el proceso. Todo el comercio mejor y bueno, ¿Cuál debe ser nuestro riesgo por comercio Y qué sobre el margen Bueno, estoy seguro de que todos hemos escuchado de diversas fuentes que no deberíamos arriesgar no más de 1-3 de nuestra cuenta por comercio. Personalmente creo que el valor o porcentaje de riesgo por operación es relativo ya que todos tenemos tolerancias diferentes para el riesgo. Además, si solo tiene unos pocos EA8217 en su cuenta y tiene un riesgo menor por comercio, es muy probable que no margue su cuenta ya que los tamaños de lote serán lo suficientemente pequeños como para acomodar varios EA8217 en su cuenta. Sin embargo, si usted tiene demasiados EA8217s en una cuenta y sigue negociando un riesgo 1-3 por riesgo, por lo que existe la posibilidad de margen de su cuenta, especialmente si está utilizando una cuenta de menor apalancamiento, como 50: 1. Por lo tanto, debe tener un equilibrio entre no tener demasiados EA8217s en una cuenta y sólo abrir los tamaños de lote adecuados según el balance o disponibles en cualquier momento. Lo que se dice, todo esto parece redundante porque al final personalmente deberíamos estar calculando más o menos los tamaños de lote que la EA va a abrir en última instancia, ya que somos responsables de las entradas y salidas de esos EA8217. Recuerde GIGO. Garbage In, Garbage Out Me gustaría que hubiera una frase mejor o más positiva que esto. Tal vez usted sabe de un más positivo Por favor, coloque sus puntos de vista o comentarios a continuación si tiene algo diferente que añadir para el beneficio de los lectores de este blog. Gracias y hasta el próximo intercambio de time8230safe. Para averiguar si su corredor MT4 es Ejecución instantánea o Ejecución de mercado, haga clic en 8220 el botón New Order8221 y observe el campo 8220Type8221. Usted verá allí si su corredor es ejecución inmediata o ejecución del mercado. Esta información es bueno saber porque algunos EA8217s utilizan ejecución instantánea y algunos utilizan la ejecución del mercado. ¿Cuál es la diferencia principal entre la Ejecución Instantánea y la Ejecución del Mercado Con la ejecución del Mercado se abre el pedido sin Stop Loss o Take Profit. El SL y el TP se añaden o modifican posteriormente. Corredores de ATC Ejecución Instantánea FinFx Corredores Ejecución de Mercado Ejecución de Mercado de Forex Correduría de ILQ Ejecución Instantánea MB Ejecución de Mercado de Negociación Sobre la base de mis corredores sobre tt parece que la mayoría son Ejecución de Mercado. ¿Qué tipo de ejecución tiene su corredor? Espero que esta información le ayude. Contáctame si tienes alguna pregunta o comentario. O usted mayn apenas fija sus comentarios en mi blog abajo. Tenga un gran año Alrededor de junio de 2011, mi demo de Oanda utilizando Crescendo v1.3 cerró una canasta de operaciones en pérdida importante cuando la cuenta llegó a 50. Hubo 9 operaciones realmente 11 operaciones que perdieron -5,094.90 debido a un 700 pip correr a la desventaja. Usted puede ver los oficios y las estadísticas aquí: he aprendido algunas cosas de esta experiencia. 1) Yo estaba negociando demasiado grande de un tamaño de lote de 1 mini para un saldo de 10.000 en una cuenta de apalancamiento de cuenta de 50: 1. 2) Sin embargo, si yo quería usar 1 mini lote para un saldo de 10.000 debería haber aumentado el máximo de DD a 70 en lugar de 50. 3) Y lo más importante, el hecho de que podemos experimentar el error de la tecnología, . De hecho, este punto 3 realmente puede afectar a los puntos 1 y 2 y están realmente fuera de nuestro control. Estaba viendo mis demostraciones usando las diferentes versiones de Crescendo y mirando a DD8217s Max y ROI8217s etc y pensé en enviarle mi análisis por correo electrónico. Sin embargo, como estaba escribiendo esto para usted me di cuenta de lo que realmente sucedió a esta cuenta de Oanda. Sí, la cuenta se perdió 50 debido a la configuración de DD máximo establecido en 50 sin embargo, hay algo más grave que eso. Veo error de la tecnología o quizá error del corredor. Realmente puedo localizarlo en este momento. Supongo que podría ir a los archivos de registro y tratar de averiguarlo, pero el punto principal es que nosotros como comerciantes tenemos que prepararnos para estos dos aspectos muy importantes de la negociación automatizada. Cuando comencé a mirar los oficios observé que había más pérdidas que lo que estaba mostrando en la carta. Pensé que había 9 operaciones de la pérdida porque that8217s todo lo que vi en la carta mirando las flechas y las líneas pintadas en la carta. Sin embargo fui a la declaración de MT4i y noté que eran 11 operaciones de la pérdida que y qué es más extraño es que el tamaño del lote en uno de oficios es 2 minis en vez de 1 mini. Y en algunos de los oficios se duplicaron o se duplicaron. En otras palabras, dos operaciones entraron esencialmente al mismo tiempo. Estos son los cálculos de lo que ocurrió: 323 margen requerido para 1 mini de GBPUSD 9 requisitos de margen de posiciones de 2,916 pero realmente 11 puestos estaban abiertos debido a la doble negociación 3,553 para el margen 50 de la cuenta de 5.000 8211 3,553 sólo dejó 1,447 espacio para respirar por el precio Para moverse y regresar y por lo tanto no era suficiente. Los errores están en negrita a continuación: Total de -4387.1 pips o -5.094.90 Si miras a continuación, ¿por qué hay una diferencia tan grande en números de transacción entre 502 y 523 ¿Por qué lo abrió a 2 minis y luego lo abrió a 1 mini Y Luego hacia abajo verá el doble comercio de nuevo con la transacción 74640 12 y 74640 13 Observe cómo los números de transacción fueron espalda contra espalda. Si usted nota de la captura de pantalla abajo que todo lo que necesitaba era utilizar un poco más de la equidad disponible para permitir que el precio de volver hasta el nivel de retroceso de 50 fibonacci con el fin de cerrar la cesta. Pero porque tenía el Max DD establecido a 50, no lo permitía. Usted verá que en la captura de pantalla por debajo de ese precio se movió 700 pips contra las primeras posiciones de compra abierta. Sin embargo, note que la canasta probablemente habría cerrado al nivel de 50 fibonacci o en 1.6171. Simplemente curioso, ¿cuál es su opinión sobre esta experiencia? ¿Y qué haría usted para ayudar o evitar que esto le suceda? Gracias por colaborar conmigo en esto. Oír de los mejores jugadores en la calle Voy a hablar en la venta al por menor Forex Traders Summit a las 4:30 pm en septiembre de 2011 en Forex Automated Trading. Como muchos de ustedes saben de contacto personal y siguiendo mis blogs que mi pasión por el comercio del mercado de divisas es a través del uso de asesores expertos. Sin embargo, no sólo me va a escuchar compartir algunos secretos y consejos para la negociación de divisas utilizando asesores expertos, pero se escucha de otros jugadores de la industria, así como cuando se trata de comercio de divisas. Guardar la fecha y el plan para salir y aprender y la red con los grandes comerciantes. Creo que al asistir a seminarios y redes con otros comerciantes que usted será capaz de reducir su curva de aprendizaje en gran medida. Espero conocerte el 12 de septiembre de 2011. Llámame al (305) 389-0170 cuando llegues allí y tal vez podamos reunirnos antes de mi presentación. Estrategia 1 Estrategia 3 Estrategia 3: Estrategia 3 Reversión: Las tres estrategias combinadas: Como se puede ver a partir de las capturas de pantalla anteriores que la estrategia de reversión 3 está haciendo el Mejor hasta ahora. Por cierto, he cambiado la pérdida de stop para la estrategia de scalping a -70 pips en lugar de -100 pips. Vamos a ver si eso mejorará los resultados. Para obtener más información sobre este asesor experto, visite: ForexComboRobot Por favor, póngase en contacto conmigo si desea una copia de mis preajustes. Aquí hay algunas maneras en las que puede saber si tiene una cuenta ECN: 1. Usualmente tienen spreads no fijos, todos los corredores ECN deben tener spreads no fijos. 2. Ellos generalmente cobran comisión con spreads no fijos, si don8217t cobrar una comisión por favor pregúntese cómo se quedan en el negocio. 3. Tienen rollover, todos los ECN8217s tendrán que desconectarse por 5-10 minutos a las 5pm EST. Si todavía puede colocar un comercio en este momento me estaría preguntando cómo están recibiendo las cotizaciones a través de, es más probable que tome el otro lado para que el comercio pasa. 4. Finalmente, busque 8220requotes.8221 He oído que algunos fabricantes del mercado o los escritorios del reparto cancelan demo y las cuentas vivas debido a la rentabilidad del trader8217s. No sólo fue la salida de dbFX del mercado minorista un capturador de titulares, la transferencia de clientes a Gain Capital, una vez más trajo dos poderosos líderes de la industria en una guerra de licitación . La asociación dbFX / FXCM fue en cierto momento una fuente de gran orgullo para FXCM, ya que el etiquetado blanco de la plataforma Trading Station por dbFX legitimó el esfuerzo de FXCMs para ser un jugador serio en el mercado de divisas. La empresa conjunta representó 2,3 de los ingresos totales de FXCM en 2010. Podemos estimar que para ser 8 millones sobre la base de FXCM 2010 informes de fin de año. Es interesante notar que FXCM didnt terminan adquiriendo dbFXs clientes, aunque habría sido un trato muy natural. DbFX y FXCM comparten la misma plataforma por lo tanto, pasar de un corredor a otro aquí podría ser tan sin fisuras como se pone. No es que FXCM no tiene suficiente efectivo: alrededor de 50 millones de los ingresos de FXCMs IPO reciente se añadió a la hoja de balance. Esto se suma a los 150 millones ya incluidos en el balance de FXCM. FXCM CEO Drew Niv ha declarado públicamente que planean comprar otros corredores de la divisa. Así que con esta enorme cantidad de fondos disponibles, FXCM actuar de manera demasiado conservadora o es simplemente de pie para los clientes dbFX a cambiar a FXCM de todos modos debido a la estación de comercio de software de gestión FXCM siempre ha declarado que son conservadores en su enfoque y creció la empresa Libre de deudas. Echemos un vistazo a algunos números de adquisiciones recientes en la industria. En marzo de 2011, la adquisición de GCI Capital por FXCM por 5 millones. En octubre de 2010, Gain Capital pagó 7,99 millones más 15 de ganancias netas futuras durante los próximos 18 meses para los clientes de CMS Forex. En mayo de 2010, FXCM adquirió el grupo ODL por 2,2 millones en efectivo y 5,25 de FXCM antes de la salida a bolsa, valorando el acuerdo en 54,9 millones. Me parece que, en comparación con Gain Capital, FXCM es muy conservador con el desembolso de efectivo cuando se trata de adquisiciones. Aunque los detalles de la adquisición de dbFX aún no son públicos, queda por ver si el precio de la etiqueta del acuerdo era demasiado para FXCM. FXCM ciertamente puede tomar lecciones de la adquisición de CMS por Gain Capital. Los clientes de CMS rechazaron la idea de renunciar a su muy querido VT Trader para la plataforma de Forex. Como resultado, Gain Capital ha hecho planes para reintroducir VT Trader exclusivamente a sus recién absorbidos clientes de CMS Forex. Otro estándar de la industria, la plataforma de Metatrader tiene legiones de seguidores que están dispuestos a cambiar de corredores pero no abandonarán sus gráficos de Metatrader. La lealtad a la plataforma de comercio se ejecuta en profundidad en la comunidad de comercio FX. Si Gain Capital no puede ofrecer una plataforma que cumpla con la expectativa de que los clientes y clientes de dbFX huyan en masa, FXCM habrá anotado uno de los mayores golpes del año. Los depósitos tienden a ser generalmente más grandes en las instituciones que pueden ofrecer a los clientes la seguridad de los fondos. DbFX capitalizó su condición de banco mediante la publicidad de la protección ofrecida por el Fondo de Protección de Depósitos de la Asociación de Bancos Alemanes. Debido a la demográfica que dbFX atendidos, el tamaño promedio de la cuenta es más probable que el tamaño promedio de la cuenta en FXCM y Forex. De hecho, nos enteramos de que el tamaño promedio de la cuenta dbFXs es más de 100.000, que es casi 15-25 veces mayor que el tamaño promedio de la cuenta FXCM / GAINs. Utilizando datos del informe financiero de CFTC sobre FCMs y los informes de rentabilidad de clientes del primer trimestre de 2011, se puede estimar el tamaño promedio de las cuentas utilizando un factor de división por 0,6 para alcanzar el número total de cuentas activas e inactivas. FXCM tenía 20.223 cuentas negociadas (sólo activo) y 140 millones en depósitos de clientes estadounidenses (incluye cuentas activas e inactivas), lo que da un tamaño medio de cuenta activa de 4150 (140m / (20,223 / 0,6)). Del mismo modo, Gain Capital tenía 13.937 cuentas activamente negociadas y 143 millones en depósitos de clientes estadounidenses (activos e inactivos), que alcanzan un tamaño promedio de 6150 (143m / (13937 / 0.6)). Extracto de forexmagnates / the-end-of-dbfx-an-analysis /